标题：建议人大教授闭嘴，增设“煽动仇恨情绪罪”不可取，网友发怒了。

是什么原因让网友对中国人民大学教授如此反感，她到底说了什么？她说的话有没有根据，站在哪一边？

她就是中国人民大学田宏杰，要想知道她的提议有多离谱，就必须了解这位教授的经历，小编先介绍一下这位田教授。

田宏杰教授简介

田宏杰，本科毕业于四川大学数学系，硕士毕业于四川大学法学院，中国人民大学大学博士生中国人民大学法学院教授、博士生导师，曾任公安部一级警司、二级警督、三级警监，北京市东城区人民检察院副检察长，中国人民大学刑事法律科学研究中心经济刑法研究所所长。

田宏杰教授，她的研究领域为行政刑法(尤其是经济刑法、公务刑法)、刑法文化、比较刑法、刑事司法改革，她还作为中国—欧盟法律与司法合作项目“高级访问者代表团”成员，她在欧盟8国（英、法、德、比、荷、卢、丹、瑞典）访学进修，受中国人民大学、中国政法大学、清华大学继续教育学院政府管理中心指派、邀请，参与了多起疑难案件专家咨询论证工作，深受司法实务部门欢迎。

这么一个优秀的人物，为何会有那么多声音让她闭嘴？田宏杰教授在作为法学教授又获得如此多的殊荣，她的能力是显而易见的，业绩也是非常突出，网友对她的评价是否客观？值得探讨。

田宏杰接受提倡增设煽动仇恨情绪罪

2024年2月，田宏杰教授在北京市法学会期刊《法学杂志》2024年第1期，刊发了撰写的文章《网络暴力刑法治理中的“法不责众”困境及其化解》她在文章里推定了一项新罪名，“煽动仇恨情绪罪”，并提出具体刑期有1到3年，3到7年两种。

网络暴力愈演愈烈，遭受网络暴力的人轻则社会评价降低，陷入“社会性死亡”，重则精神失常，甚至自残、自杀，河南新郑三中某老师就是因为网曝导致殒命，她的女儿近期还在反映肇事者尚未道歉，粉色头发女孩遭网暴后去世也是网暴的悲惨结局，简直就是令人发指。

网友让田宏杰教授闭嘴

不少网友认为，田宏杰接受的提议是矫枉过正的做法，我国刑法早有规定，公民有言论自由的权利，如果增设了“煽动仇恨情绪罪”，那么在很大程度上就会限制公民的言论自由，某网友说，河北迁西马树山事件，若不是网络的力量，恐怕不会如此快地得到纠正，反过来如果增设“煽动仇恨情绪罪”，人人噤若寒蝉，公民还有什么言论自由？邪恶势力哪会得到网民们的口诛笔伐？

网友纷纷表达了自己的看法：

田宏杰教授希望通过这个措施来追究那些故意煽动仇恨情绪的言论和行为者的法律责任，维护社会的稳定和谐，某些人对她的建议不认同，他们对于田教授的建议，不能理解和接受的，表达仇恨情绪也是人之常情，不应该上升到“罪”的程度。

甚至还有人认为她的这个建议会起到淡化历史记忆和近代屈辱的反作用，会影响自发自主的爱国民族情感宣泄。

甚至还有网友表示，对于一些人一些事，需要煽动吗？难道此人不知罪恶累累的南京大屠杀，忘记历史，意味着背叛吗？

事实也是如此，中国有句古话叫做“言者无罪，闻者足戒”，“煽动仇恨情绪罪”应该惩戒的是那些充满仇恨而实施犯罪的人，因为这个可以据实依法量刑。至于煽动仇恨如何量刑，怎样立案？何从说起？

田宏杰教授本是好意，只是她没有考虑周全，网络发展如此快速的今天，网暴也许不完全是坏事，只要监管得当，也不至于到违法犯罪的地步，你说对吗？